細菌總數放寬了3倍,蛋白質含量標準降低--近期,中國奶業(yè)標準"世界最低"引發(fā)公眾質疑。為何在食品安全之弦越繃越緊的今天,乳品質量標準卻不升反降?這樣的標準究竟維護了誰的利益?是否會影響消費者的健康?圍繞熱點問題,記者作了追蹤調查。
低標準留食品安全隱患
圍繞有關部門新修訂的生乳"新國標",部分公眾質疑"細菌總數"和"蛋白質含量"兩項指標。2010年以前,我國生乳標準是每毫升細菌總數不超過50萬個,蛋白質含量最低每百克2.95克。新修訂的標準變?yōu)椋好亢辽毦蘖靠倲堤岣叩?00萬個,蛋白質最低含量下調至每百克2.8克。
廣州市奶業(yè)協會理事長王丁棉說,"新國標"蛋白質含量遠低于發(fā)達國家3.0克以上的標準;而菌落總數則是美國、歐盟標準的20倍。這一標準堪稱"世界最低".
四次參與乳品"國標"制定的西南民族大學教授魏榮祿,研究乳品加工學已長達50年。他說,從25年前的每毫升50萬個的菌落總數標準,到現在定為200萬個,確實令人匪夷所思。"200萬個是什么概念?形象地說,就是在牛場擠奶的牛舍里,蒼蠅亂飛。"魏榮祿說,原奶細菌包括乳酸菌、酵母菌、霉菌以及致病菌,如此低的標準容易造成食品安全隱患。
安徽益益乳業(yè)公司董事長吳明樓坦言,菌落過多不會致命,但"好比原來喝純凈水,現在喝自來水,對健康肯定是不利的".
一些養(yǎng)殖戶透露,"新國標"過低的蛋白質標準,給"注水奶"提供了空間。一些乳品企業(yè)收購原奶時,要求蛋白質含量標準達到3以上,但加工時卻加水稀釋奶源,按2.8的"新國標"執(zhí)行,從中謀利。
降低標準是"最省事"做法
對于降低乳業(yè)標準,一種理直氣壯的解釋是"國情決定論".
有關部門曾在去年7月稱,"新國標"設置主要考慮我國奶牛養(yǎng)殖正處在從傳統向現代養(yǎng)殖轉型的過程中,奶牛飼養(yǎng)中粗飼料結構單一、優(yōu)質飼草飼喂率低,因此生乳蛋白質含量相對較低。這一標準也符合我國奶牛泌乳規(guī)律及國內的養(yǎng)殖現實。
近期,內蒙古奶業(yè)協會秘書長那達木德更明確表示,如果中國現在按乳業(yè)發(fā)達國家標準執(zhí)行,那么占總量70%的散養(yǎng)殖戶中,絕大部分要倒奶、賣?;驓⑴?。
但形成鮮明反差的是,不少養(yǎng)殖戶、奶業(yè)專家,甚至包括部分生產加工企業(yè),在接受采訪時并不認同這一說法。
合肥市一家奶牛養(yǎng)殖場負責人坦言,宣稱降低質量標準是為保護小型奶農利益,這是一個借口,實質問題是"對奶源的管理問題".
這位負責人說,牛奶擠下時微生物含量很少,只是后面收集、保管、運輸中才呈幾何數增長。如果采取分散養(yǎng)殖、集中擠奶等方法,加上后續(xù)的冷鏈運輸,這個問題就會迎刃而解。"有關部門和一些大型加工企業(yè)不想解決問題,而是以此為借口,遷就降低奶業(yè)質量標準。這是不負責任的。"
一些養(yǎng)殖戶表示,他們曾向加工企業(yè)提出建集中擠奶站,但企業(yè)不愿意干,一是不愿增加奶站投資成本,二是怕管理出了問題承擔責任。
"企業(yè)不愿做、養(yǎng)殖戶做不了、政府推動又不夠,這是一個尷尬局面。"魏榮祿說,最終只能遷就降低質量標準。
實事求是地說,降低標準成為"最省事"的做法。既可以名正言順說保護奶農利益,又有利于企業(yè)降低成本,有關部門也容易管理。最終損害的,是消費者的利益。
低標準讓國產奶業(yè)后患無窮
業(yè)內人士擔心,"低標準"會助長奶源爭奪戰(zhàn),帶來行業(yè)競爭混亂局面。據介紹,奶源收購半徑正常應是250公里范圍內,但現在很多企業(yè)為搶奶源,收購半徑達到四五百公里甚至上千公里。這導致牛奶中的微生物指標要翻好幾倍。更令人擔憂的是,"低標準"還可能導致消費者對國產奶品質的信心下降,轉而青睞洋奶粉,從而導致國產奶市場萎縮。
另據記者調查,除了牛奶質量標準低,我國奶業(yè)標準還存在其他問題。
一些業(yè)內人士透露,奶業(yè)產品定名不科學也是突出問題。"現在有些企業(yè)把奶粉還原為液態(tài)奶,還稱為純牛奶,這是糊弄消費者。"魏榮祿說,無論是還原奶,還是高溫殺菌液態(tài)奶,都必須加香精、穩(wěn)定劑,否則牛奶口味會大大改變,這怎么能稱為純牛奶呢?
我國奶業(yè)中的不規(guī)范問題正引起國家相關方面的重視,農業(yè)部副部長、中國奶業(yè)協會會長高鴻賓表示,部分企業(yè)重市場開拓輕奶源基地建設,爭搶奶源、壓級壓價現象交替發(fā)生,影響了生鮮乳正常收購秩序。在監(jiān)管方面,奶業(yè)生產環(huán)節(jié)多、鏈條長,基層監(jiān)管單位人員不足、經費短缺、手段缺乏,與監(jiān)管任務的要求不適應。解決乳品質量安全問題,既十分緊迫又需要長期努力。