中秋要到了，幾千年的習慣，過節(jié)總得吃個月餅?？蛇@些年來，月餅也越來越吃不安。且不說現(xiàn)在的月餅，陳餡堵得心慌；就說媒體報道的，稅務部門明確規(guī)定，單位發(fā)放的月餅得繳個稅。"饅頭稅"、"加名稅"、"月餅稅",再搞下去，是不是真如網友所笑侃的，也得來個"呼吸稅"?（8月27日《東方早報》）
在此，我們編發(fā)幾篇文章，從諸方面表達民眾對月餅繳稅的看法，當然，更多的是由"月餅稅"所延伸出來的對稅收政策的思考和建議……
質疑
此舉有違傳統(tǒng)
調節(jié)貧富無果
在稅務機關的眼里，螞蚱腿上的肉也是很多的，只要敢下刀，而且剜得干凈。公司員工過中秋節(jié)發(fā)盒月餅還要上幾塊錢的稅，足以證明此言不虛。
當然，在法律允許的范圍內，"為國聚財"的稅務機關就應該有這種螞蚱腿上剜肉的精神。既然單位發(fā)月餅收稅在法律上沒有疑義，那么就算此舉有違傳統(tǒng)，職工也應該服從國家法律，這一點毋庸置疑。有這樣認真的稅務機關，我們應該感到慶幸才對。
不過，中國作為一個有著發(fā)放福利傳統(tǒng)的國家，從過冬的大白菜到烤火煤，從中秋的月餅到春節(jié)的肉，有些單位都曾經發(fā)放。現(xiàn)在與時俱進，直接發(fā)購物卡、銀行卡甚至享受超低價買房"福利"的單位也是屢見不鮮。正像有網友追問的那樣，吃月餅上稅，喝茅臺上沒上稅？開"福利車"、住"福利房"上沒上稅？甚至有人把矛頭直指稅務機關：你們那高額的年終獎上沒上稅？
如果說"月餅稅"只是螞蚱腿上那點肉的話，現(xiàn)實中還有青蛙腿、燒雞腿、乳豬腿甚至大象腿存在。收到"螞蚱腿"做福利的只不過是那些最普通單位最普通的職工，那些享受肥美的"燒雞腿"、"乳豬腿"甚至"大象腿"的人，才是稅務機關應該盯緊的對象。從根本上說，國家稅收應該是取之于民用之于民，是平衡和調節(jié)貧富差距的一種手段，對于普通老百姓來講，上的稅也許只是一點點，得到的回報可能更多。所以按照常理，越是福利低的職工越應該支持福利上稅的政策才對。但遺憾的是，我們并沒有看到明顯的調節(jié)結果。
劉昌海
建議
稅收滴水不漏
別忘還利于民
此前，有的企業(yè)以發(fā)放福利費的名義逃避個稅。站在稅務部門的立場上看，規(guī)范個稅計征辦法，對福利月餅計征個稅，促進稅收堵漏增收并無不可。但是，筆者由此想到另外一個問題。從全員全額扣繳明細申報個稅，到職工年底雙薪合并計稅，到福利費、中秋月餅計征個稅。為實現(xiàn)稅收增長目標，稅務部門采取多種措施加強稅種征管、促進堵漏增收、"顆粒歸倉",似乎無可厚非。但是不少國家與地區(qū)紛紛采取減稅、退稅政策，擴大內需、還利于民。我們卻采取多種措施增加民眾個稅負擔，顯得不合時宜。稅務部門對稅收滴水不漏，相關部門為何不對應出臺一些減稅措施呢？
當前，通脹壓力明顯，雖說發(fā)達國家從"搖籃到墳墓"的高福利待遇比較遙遠，但是在國家財政收入大幅增長的條件下，出臺一些減稅政策，特別是給中小企業(yè)減負，讓他們騰挪空間為職工加薪，值得考慮。雖說在民眾的持續(xù)呼吁中，個稅起征點從2000元調整到3500元，但是廣大農民朋友與收入較低的工薪階層享受不到個稅起征點上調的實惠。而且每個納稅人供養(yǎng)人口的情況不一樣，相關部門應在促進稅收堵漏增收的同時，適當放緩稅收增加的速度，拿出更多稅收紅利加大對公共事業(yè)的投入力度。完善公共服務項目，提高公共服務水平，降低公共服務收費；完善弱勢群體救助機制；增加民眾福利，提高民眾生活質量，稅收增收與反饋同步進行，將更受民眾歡迎。
葉祝頤
思考
中秋月餅繳稅
何以引發(fā)焦慮
雖然很多人對于月餅繳稅并不知情，但稅收卻實實在在地存在于生活的每一個細節(jié)之中，譬如你喝的一口水，再譬如你吃的一口飯，從早上睜開眼睛開始，如同出租車司機勞動中的份子錢，每個人都在無可避免地貢獻著自己的稅收，只是在現(xiàn)有稅收體制下，稅收并不透明而已。要不白領們也不會因為月餅稅而大吃一驚。
在生活中，人們感受不到自己在繳稅，其實也就很難感受到自己作為納稅人的榮耀與權利。你不知道自己繳的稅用到了什么地方，也無法監(jiān)督稅款的流向。
月餅也要繳稅，引發(fā)了社會的焦慮。但原因并不止于此。重要的是，這也是民眾對自身稅負之重的焦慮，宏觀上看這更是一種民富焦慮。稅收的一個重要作用就是調節(jié)貧富差距，可是對中秋節(jié)禮物性的月餅收稅不近人情，只會加重工薪階層的負擔。雖然每當民眾報怨的時候，便總有相關部門出來解釋，但看看一個月餅便能引發(fā)一場稅收焦慮的時候，稅負之痛早就擺在那里了。
稅負重了不利于民富，而民富幾乎是我國經濟健康發(fā)展最重要的動力所在。拉動我國經濟發(fā)展的三駕馬車中，不可能長期依靠投資與外貿，因此，國家也在積極拉動內需，調節(jié)經濟結構?？蓛刃枰褡?，民眾要消費，離不開民富，從某種程度上說，藏富于民、促進民富，是后金融危機時代經濟健康發(fā)展的重要保證。可問題是，倘若相關部門總是與民爭利，民眾稅負較為痛苦、生活壓力較大，又將談何民富？
丁洪先
評判
沒有解釋到位
稅務部門失職
其實，當下我們討論的"月餅稅"很模糊，因稅目中沒有"月餅稅".而實質上"月餅稅"就是所得稅。它可能是企業(yè)所得稅，也可能是個人所得稅，或者二者兼而有之。當下有的人分不清"月餅稅"是企業(yè)所得稅，還是個人所得稅，或許有人不知道，企業(yè)為員工發(fā)福利必須繳企業(yè)所得稅。為何要區(qū)分二者呢？因為企業(yè)所得稅由企業(yè)承擔，個人所得稅由個人承擔。如果不分清，本來由企業(yè)承擔的所得稅從員工頭上扣，而員工卻不清楚自己的權益被企業(yè)暗中侵害，反而誤認為稅務部門課征"月餅稅",稅務部門豈不成了冤大頭？當然，企業(yè)給員工發(fā)超額福利，可以從發(fā)給員工的福利中扣除，員工只是少拿一點。之所以有人痛批"月餅稅",不了解這一點可能是其中一個因素。
月餅作為實物，不可能切一塊月餅繳稅，勢必從員工的工資福利中扣除，對有的員工而言，可能不愿意。因此，如果企業(yè)給員工發(fā)月餅要從員工身上扣稅，必須事先征得員工的同意，否則，只能給員工發(fā)等值的貨幣。同時，員工也有權利選擇拿月餅還是拿貨幣繳稅。
如果企業(yè)給員工發(fā)月餅，企業(yè)所得稅由企業(yè)支付，不要員工承擔，只是對部分月收入超過3500元（含月餅價值）的員工代扣個人所得稅，那么情形則完全不同。首先這是企業(yè)有擔當，其次這是遵守稅法的良好表現(xiàn)，因為員工收入超個稅起征點部分繳稅是義務。當然，企業(yè)同樣要征求員工拿月餅還是拿貨幣繳稅，否則，員工可以拒絕拿月餅。企業(yè)要強行壓制，惹得員工不高興，企業(yè)內部不和諧，好事變壞事，或者把問題引向稅務部門，都不足取。可現(xiàn)在所討論的"月餅稅"到底是哪一種，并沒有弄清楚。筆者認為，這是稅務部門的失職。
王捷
-擔心
傳統(tǒng)文化置之何地
按照稅務部門的說法，這個"月餅稅"可不是鬧著玩的，"如果有人舉報有公司違規(guī)沒有繳稅，將會采取相應的處罰".恁個嚇人的?？磥硪院笳嬉⒁饬?，別一不小心成為漏稅分子。既然稅務部門來真的，那好，發(fā)的是月餅，就拿半個月餅來抵"月餅稅".前幾年關于半個月餅抵稅是有爭議的，有專家明確表示，此舉不妥。拿月餅抵稅不妥，那收"月餅稅"難道就妥了？自古就有實物交易，也有實物稅收，中秋節(jié)自古就存在，中秋吃月餅也自古就存在。既然相關方面要收個"月餅稅",那就不妨復個古，用半個月餅來抵稅。
其實我一直想不通，無論拿什么來抵稅，收個"月餅稅",到底能收上來多少錢？現(xiàn)在資金狀況這么緊張，勞資關系也沒有想象中的好，能有多少單位發(fā)月餅？好不容易有個好單位發(fā)月餅了，又能值幾個錢？月到中秋分外明，一個月餅傳深情。月餅是中秋的專屬，人們之所以吃月餅，單位之所以發(fā)月餅，多多少少體現(xiàn)了對于傳統(tǒng)文化的認同，可"月餅稅",又把傳統(tǒng)文化置之何地呢？
