媒體惡意宣傳炒作 日本開(kāi)始對(duì)中國(guó)蔬菜亮黃牌
日本有關(guān)媒體故意夸張從中國(guó)進(jìn)口蔬菜中檢測(cè)出部分殘藥事件，將之說(shuō)成是“威脅到國(guó)民健康的重大問(wèn)題”，以致造成日本人對(duì)中國(guó)蔬菜產(chǎn)品的“恐購(gòu)癥”。同時(shí)，日方突然加大對(duì)我其他出口食品的檢測(cè)，導(dǎo)致腌制食品的出口也出現(xiàn)困難。一些大型商場(chǎng)或超市甚至將中國(guó)蔬菜撤下柜臺(tái)。直接導(dǎo)致目前中國(guó)蔬菜中荷蘭豆、青花菜、大蔥等6個(gè)品種輸出日本嚴(yán)重受阻，不少定單被取消。
日本消費(fèi)者和貿(mào)易商是最大受害者
■日媒體惡意炒作，市民恐購(gòu)中國(guó)蔬菜
■中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一些日本論客心理失衡來(lái)自江蘇省淮安海關(guān)的消息說(shuō)，日本有關(guān)媒體故意夸張從中國(guó)進(jìn)口蔬菜中檢測(cè)出部分殘藥事件，將之說(shuō)成是“威脅到國(guó)民健康的重大問(wèn)題”，以致造成日本人對(duì)中國(guó)蔬菜產(chǎn)品的“恐購(gòu)癥”。
該消息還說(shuō)，上述不負(fù)責(zé)任的做法，直接導(dǎo)致目前中國(guó)蔬菜中荷蘭豆、青花菜、大蔥等6個(gè)品種輸出日本嚴(yán)重受阻，不少定單被取消。
與此同時(shí)，日方突然加大對(duì)我其他出口食品的檢測(cè)，導(dǎo)致腌制食品的出口也出現(xiàn)困難。一些大型商場(chǎng)或超市甚至將中國(guó)蔬菜撤下柜臺(tái)。
記者在負(fù)責(zé)貿(mào)易的日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)盛厚生勞動(dòng)省采訪時(shí)得到證實(shí)：日本有關(guān)部門的確擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)蔬菜的檢驗(yàn)范圍，但一些地方政府的惡意宣傳和媒體炒作是造成“恐購(gòu)癥”的主要原因。
近年來(lái)，中國(guó)蔬菜、食品等對(duì)日出口增加，大量廉價(jià)高質(zhì)食品更使日本消費(fèi)者獲得了巨大實(shí)惠。
但去年以來(lái)，日本進(jìn)口蔬菜中殘留農(nóng)藥超標(biāo)問(wèn)題開(kāi)始曝光，主要是有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑含量超過(guò)日本《食品衛(wèi)生法》標(biāo)準(zhǔn)。為此，日本厚生勞動(dòng)省從今年1月開(kāi)始加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)進(jìn)口蔬菜的檢查制度，3月下旬開(kāi)始又加強(qiáng)了對(duì)冷凍蔬菜的檢查。特別是東京都等地方政府的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)組織紛紛開(kāi)始用檢測(cè)手段對(duì)付中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，同時(shí)，日本一些媒體不斷就中國(guó)蔬菜農(nóng)藥超標(biāo)問(wèn)題大做文章，似乎中國(guó)蔬菜都成了危險(xiǎn)品。
記者就此采訪了日本厚生勞動(dòng)省新聞官員土井先生。
他介紹說(shuō)，厚生省對(duì)進(jìn)口食品實(shí)施的是抽樣檢測(cè)制度。今年1月4日至6月25日抽檢的從中國(guó)進(jìn)口蔬菜5341批中，共查出農(nóng)藥超標(biāo)者13起，僅占檢測(cè)量的0.2％，而且絕大部分是菠菜。但日本媒體在報(bào)道此事時(shí)大多使用“中國(guó)蔬菜的殘留農(nóng)藥問(wèn)題”，似乎所有品種的中國(guó)蔬菜都有問(wèn)題，確有夸大事實(shí)的成分。這是造成消費(fèi)者心理恐慌的主要原因。
土井先生介紹，日本的抽樣檢測(cè)制度規(guī)定，某種商品一旦被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，將擴(kuò)大對(duì)此商品的抽樣比例，直至抽樣率達(dá)到100％，即全部檢查。中國(guó)菠菜已列入這一檢查體制。
日本政府對(duì)有問(wèn)題商品的處理是禁止上市，貿(mào)易部門的一般做法則是銷毀或退貨。迄今，日本對(duì)問(wèn)題商品大部分實(shí)行了退貨處理。
一年前，日本以商品傾銷為由對(duì)中國(guó)的大蔥、蘑菇、藺草等發(fā)動(dòng)緊急進(jìn)口限制，設(shè)置貿(mào)易壁壘，引發(fā)了中國(guó)的對(duì)抗措施。此間人士分析，日本如今使用的，是技術(shù)壁壘手段，目的同樣是限制中國(guó)商品進(jìn)口。
近年來(lái)，中國(guó)商品隨著質(zhì)量的提高，出口量開(kāi)始增加。特別是在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、世界經(jīng)濟(jì)一體化大潮中，這種國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)分工和商品流動(dòng)會(huì)更加頻繁。
記者看到，擺在日本商店的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，內(nèi)含加工、運(yùn)輸?shù)瘸杀荆瑑r(jià)格也比日本同類商品便宜20％至30％。
也有業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)蔬菜出口日本，實(shí)際是中日產(chǎn)業(yè)合作的結(jié)果。許多日本大型綜合商社攜帶種子、技術(shù)到中國(guó)生產(chǎn)，再利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力完成精加工，在日本被稱之為“開(kāi)發(fā)進(jìn)口”。
這樣，中國(guó)農(nóng)民獲利只是一小部分。而日本設(shè)置上述非關(guān)稅壁壘，受害最大的，是日本的消費(fèi)者和那些日本貿(mào)易商。
其實(shí)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦，更大的背景是中國(guó)的發(fā)展和中國(guó)農(nóng)業(yè)大國(guó)地位的鞏固。近年來(lái)，中國(guó)威脅論在日本屢屢得勢(shì)，反映的就是日本的矛盾心理。
中國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)大，給日本商界、企業(yè)界帶來(lái)了機(jī)會(huì)。但隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)能力的提高，中國(guó)產(chǎn)品也必然要輸出到國(guó)外。日本一些論客只看到問(wèn)題的一個(gè)方面，就夸大中國(guó)的影響，因此而出現(xiàn)了中國(guó)威脅論。今年春天，在海南島舉行的博鰲經(jīng)濟(jì)論壇上，日本首相小泉純一郎明確地提出，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)日本不是威脅”，中日經(jīng)濟(jì)合作大有前途。
不久前，記者采訪了日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省通商政策局官員久武昌人處長(zhǎng)。他指出，去年日本發(fā)表的通商白皮書中曾提出，亞洲雁型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的解體，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇。但不久前發(fā)表的2002年經(jīng)濟(jì)白皮書則重新提出，中日產(chǎn)業(yè)垂直分工的格局沒(méi)有改變，并指出，這一互補(bǔ)關(guān)系還將在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)得到維持和加強(qiáng)。這實(shí)際上也否定了中國(guó)威脅論的調(diào)子。
久武先生的解釋最明白不過(guò)，20世紀(jì)80年代亞洲四小龍的增長(zhǎng)勢(shì)頭與現(xiàn)在的中國(guó)沒(méi)有兩樣，但日本并沒(méi)有提出四小龍威脅論。如今日本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)感到恐懼，主要是人的心理因素決定的。因?yàn)槿毡咀耘菽?jīng)濟(jì)破裂以來(lái)，經(jīng)濟(jì)蕭條已經(jīng)持續(xù)10年，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)在某些領(lǐng)域的增長(zhǎng)使一些日本人心理失衡。所以，其中一些人或一些部門通過(guò)各種渠道對(duì)中國(guó)商品設(shè)置障礙就不足為怪了。
據(jù)悉，日本食品的60％依賴進(jìn)口，特別是在經(jīng)濟(jì)更加開(kāi)放的今后，這種國(guó)際貿(mào)易更會(huì)加強(qiáng)。在繼中國(guó)大陸的菠菜風(fēng)波之后，菲律賓的秋葵、中國(guó)臺(tái)灣的西芹也成了日本的檢控對(duì)象。
目前還不知道日本的技術(shù)壁壘要設(shè)多高。但有分析說(shuō)，這仍不能阻止中國(guó)商品的進(jìn)入。同時(shí)，設(shè)置技術(shù)壁壘的結(jié)果，是使日本消費(fèi)者變成最大的受害者。
日本有關(guān)媒體故意夸張從中國(guó)進(jìn)口蔬菜中檢測(cè)出部分殘藥事件，將之說(shuō)成是“威脅到國(guó)民健康的重大問(wèn)題”，以致造成日本人對(duì)中國(guó)蔬菜產(chǎn)品的“恐購(gòu)癥”。同時(shí)，日方突然加大對(duì)我其他出口食品的檢測(cè)，導(dǎo)致腌制食品的出口也出現(xiàn)困難。一些大型商場(chǎng)或超市甚至將中國(guó)蔬菜撤下柜臺(tái)。直接導(dǎo)致目前中國(guó)蔬菜中荷蘭豆、青花菜、大蔥等6個(gè)品種輸出日本嚴(yán)重受阻，不少定單被取消。
日本消費(fèi)者和貿(mào)易商是最大受害者
■日媒體惡意炒作，市民恐購(gòu)中國(guó)蔬菜
■中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一些日本論客心理失衡來(lái)自江蘇省淮安海關(guān)的消息說(shuō)，日本有關(guān)媒體故意夸張從中國(guó)進(jìn)口蔬菜中檢測(cè)出部分殘藥事件，將之說(shuō)成是“威脅到國(guó)民健康的重大問(wèn)題”，以致造成日本人對(duì)中國(guó)蔬菜產(chǎn)品的“恐購(gòu)癥”。
該消息還說(shuō)，上述不負(fù)責(zé)任的做法，直接導(dǎo)致目前中國(guó)蔬菜中荷蘭豆、青花菜、大蔥等6個(gè)品種輸出日本嚴(yán)重受阻，不少定單被取消。
與此同時(shí)，日方突然加大對(duì)我其他出口食品的檢測(cè)，導(dǎo)致腌制食品的出口也出現(xiàn)困難。一些大型商場(chǎng)或超市甚至將中國(guó)蔬菜撤下柜臺(tái)。
記者在負(fù)責(zé)貿(mào)易的日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)盛厚生勞動(dòng)省采訪時(shí)得到證實(shí)：日本有關(guān)部門的確擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)蔬菜的檢驗(yàn)范圍，但一些地方政府的惡意宣傳和媒體炒作是造成“恐購(gòu)癥”的主要原因。
近年來(lái)，中國(guó)蔬菜、食品等對(duì)日出口增加，大量廉價(jià)高質(zhì)食品更使日本消費(fèi)者獲得了巨大實(shí)惠。
但去年以來(lái)，日本進(jìn)口蔬菜中殘留農(nóng)藥超標(biāo)問(wèn)題開(kāi)始曝光，主要是有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑含量超過(guò)日本《食品衛(wèi)生法》標(biāo)準(zhǔn)。為此，日本厚生勞動(dòng)省從今年1月開(kāi)始加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)進(jìn)口蔬菜的檢查制度，3月下旬開(kāi)始又加強(qiáng)了對(duì)冷凍蔬菜的檢查。特別是東京都等地方政府的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)組織紛紛開(kāi)始用檢測(cè)手段對(duì)付中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，同時(shí)，日本一些媒體不斷就中國(guó)蔬菜農(nóng)藥超標(biāo)問(wèn)題大做文章，似乎中國(guó)蔬菜都成了危險(xiǎn)品。
記者就此采訪了日本厚生勞動(dòng)省新聞官員土井先生。
他介紹說(shuō)，厚生省對(duì)進(jìn)口食品實(shí)施的是抽樣檢測(cè)制度。今年1月4日至6月25日抽檢的從中國(guó)進(jìn)口蔬菜5341批中，共查出農(nóng)藥超標(biāo)者13起，僅占檢測(cè)量的0.2％，而且絕大部分是菠菜。但日本媒體在報(bào)道此事時(shí)大多使用“中國(guó)蔬菜的殘留農(nóng)藥問(wèn)題”，似乎所有品種的中國(guó)蔬菜都有問(wèn)題，確有夸大事實(shí)的成分。這是造成消費(fèi)者心理恐慌的主要原因。
土井先生介紹，日本的抽樣檢測(cè)制度規(guī)定，某種商品一旦被發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，將擴(kuò)大對(duì)此商品的抽樣比例，直至抽樣率達(dá)到100％，即全部檢查。中國(guó)菠菜已列入這一檢查體制。
日本政府對(duì)有問(wèn)題商品的處理是禁止上市，貿(mào)易部門的一般做法則是銷毀或退貨。迄今，日本對(duì)問(wèn)題商品大部分實(shí)行了退貨處理。
一年前，日本以商品傾銷為由對(duì)中國(guó)的大蔥、蘑菇、藺草等發(fā)動(dòng)緊急進(jìn)口限制，設(shè)置貿(mào)易壁壘，引發(fā)了中國(guó)的對(duì)抗措施。此間人士分析，日本如今使用的，是技術(shù)壁壘手段，目的同樣是限制中國(guó)商品進(jìn)口。
近年來(lái)，中國(guó)商品隨著質(zhì)量的提高，出口量開(kāi)始增加。特別是在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、世界經(jīng)濟(jì)一體化大潮中，這種國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)分工和商品流動(dòng)會(huì)更加頻繁。
記者看到，擺在日本商店的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，內(nèi)含加工、運(yùn)輸?shù)瘸杀荆瑑r(jià)格也比日本同類商品便宜20％至30％。
也有業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)蔬菜出口日本，實(shí)際是中日產(chǎn)業(yè)合作的結(jié)果。許多日本大型綜合商社攜帶種子、技術(shù)到中國(guó)生產(chǎn)，再利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力完成精加工，在日本被稱之為“開(kāi)發(fā)進(jìn)口”。
這樣，中國(guó)農(nóng)民獲利只是一小部分。而日本設(shè)置上述非關(guān)稅壁壘，受害最大的，是日本的消費(fèi)者和那些日本貿(mào)易商。
其實(shí)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦，更大的背景是中國(guó)的發(fā)展和中國(guó)農(nóng)業(yè)大國(guó)地位的鞏固。近年來(lái)，中國(guó)威脅論在日本屢屢得勢(shì)，反映的就是日本的矛盾心理。
中國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)大，給日本商界、企業(yè)界帶來(lái)了機(jī)會(huì)。但隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)能力的提高，中國(guó)產(chǎn)品也必然要輸出到國(guó)外。日本一些論客只看到問(wèn)題的一個(gè)方面，就夸大中國(guó)的影響，因此而出現(xiàn)了中國(guó)威脅論。今年春天，在海南島舉行的博鰲經(jīng)濟(jì)論壇上，日本首相小泉純一郎明確地提出，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)日本不是威脅”，中日經(jīng)濟(jì)合作大有前途。
不久前，記者采訪了日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省通商政策局官員久武昌人處長(zhǎng)。他指出，去年日本發(fā)表的通商白皮書中曾提出，亞洲雁型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的解體，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇。但不久前發(fā)表的2002年經(jīng)濟(jì)白皮書則重新提出，中日產(chǎn)業(yè)垂直分工的格局沒(méi)有改變，并指出，這一互補(bǔ)關(guān)系還將在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)得到維持和加強(qiáng)。這實(shí)際上也否定了中國(guó)威脅論的調(diào)子。
久武先生的解釋最明白不過(guò)，20世紀(jì)80年代亞洲四小龍的增長(zhǎng)勢(shì)頭與現(xiàn)在的中國(guó)沒(méi)有兩樣，但日本并沒(méi)有提出四小龍威脅論。如今日本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)感到恐懼，主要是人的心理因素決定的。因?yàn)槿毡咀耘菽?jīng)濟(jì)破裂以來(lái)，經(jīng)濟(jì)蕭條已經(jīng)持續(xù)10年，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)在某些領(lǐng)域的增長(zhǎng)使一些日本人心理失衡。所以，其中一些人或一些部門通過(guò)各種渠道對(duì)中國(guó)商品設(shè)置障礙就不足為怪了。
據(jù)悉，日本食品的60％依賴進(jìn)口，特別是在經(jīng)濟(jì)更加開(kāi)放的今后，這種國(guó)際貿(mào)易更會(huì)加強(qiáng)。在繼中國(guó)大陸的菠菜風(fēng)波之后，菲律賓的秋葵、中國(guó)臺(tái)灣的西芹也成了日本的檢控對(duì)象。
目前還不知道日本的技術(shù)壁壘要設(shè)多高。但有分析說(shuō)，這仍不能阻止中國(guó)商品的進(jìn)入。同時(shí)，設(shè)置技術(shù)壁壘的結(jié)果，是使日本消費(fèi)者變成最大的受害者。
