美國《基督教科學箴言報》網(wǎng)站6月30日發(fā)表了題為《“黃金大米”為何成為轉(zhuǎn)基因食物爭論的標志》的報道，編譯如下：
6月23日，朝鮮東部江原道，稻米種植者在稻田間勞作，他們是具有爭議性的“黃金大米”項目的合作伙伴。該項目的目標是大規(guī)模生產(chǎn)營養(yǎng)價值更高的轉(zhuǎn)基因大米。
在這場圍繞轉(zhuǎn)基因食物展開的長達數(shù)十年的論戰(zhàn)中，107位諾貝爾獎得主站了出來。本周，這些來自科學界和經(jīng)濟界的諾貝爾獎得主聯(lián)名寫了一封公開信，不僅對轉(zhuǎn)基因食物進行了聲援，還對綠色和平組織以及其他反對轉(zhuǎn)基因作物的組織提出了挑戰(zhàn)。
關于轉(zhuǎn)基因作物的爭論，包括其安全性以及在食物和農(nóng)業(yè)中地位的爭論，一直都在全球和各國舞臺上演。歐盟委員會和美國農(nóng)業(yè)部等機構對轉(zhuǎn)基因種子的種植和轉(zhuǎn)基因食物的食用進行了嚴格管控。
此次科學家的關注焦點是“黃金大米”。
“黃金大米”由英戈·波特里庫斯和彼得·拜爾于1999年發(fā)明，旨在通過轉(zhuǎn)基因水稻減輕數(shù)百萬營養(yǎng)不良兒童缺乏維生素A的情況。
在政府管控和反轉(zhuǎn)基因激進主義的夾擊下，“黃金大米”似乎已成為旨在推動轉(zhuǎn)基因作物人道主義方面重大進步的行動止步不前的標志。
這封由諾貝爾獎得主聯(lián)名簽署的公開信寫道：“我們強烈要求綠色和平組織及其支持者重新審視全球農(nóng)民和消費者對經(jīng)生物技術改良的農(nóng)作物和食物的體驗，承認權威科學機構和監(jiān)管機構的研究結(jié)果，并停止反對轉(zhuǎn)基因生物，尤其是停止反對‘黃金大米’。”
就在一個多月前，美國國家科學、工程和醫(yī)學學院公布了一份報告，稱尚未有任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物導致了全球健康問題或?qū)Νh(huán)境構成了負面影響。
這封致函綠色和平組織領導人、聯(lián)合國以及各國政府的聯(lián)名信，叫停反對“現(xiàn)代生物學工具”以及轉(zhuǎn)基因“黃金大米”的行動。
此次聯(lián)名行動由美國紐英倫生物技術公司首席科學家理查德·羅伯茨和1993年諾貝爾獎得主菲利普·夏普共同發(fā)起。羅伯茨說，鑒于很多科學家宣稱自己的基因研究受到了反轉(zhuǎn)基因激進主義的限制，他的做法是要對此進行回應。
“我們是科學家。我們理解科學邏輯。顯而易見的是，綠色和平組織的所作所為是有害的，也是反科學的。”羅伯茨告訴《華盛頓郵報》說。
“黃金大米”正是聯(lián)名者所希望的能夠幫助減輕全球饑餓和營養(yǎng)不良現(xiàn)象的一個具體例子。科學家利用基因技術向大米注入了β-胡蘿卜素，人體可將攝入的β-胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A。世界衛(wèi)生組織報告稱，全球仍有2.5億學齡前兒童正飽受維生素A缺乏癥之苦，而維生素A缺乏會削弱人體免疫力，導致失明或死亡。
目前，“黃金大米”項目的研發(fā)由比爾和梅琳達·蓋茨基金會資助。然而，自1999年出現(xiàn)以來，“黃金大米”一直未能實現(xiàn)目標，如今仍在孟加拉國和菲律賓進行田間試驗。
蓋茨基金會網(wǎng)站上寫道：“只有得到國家監(jiān)管機構的批準，且用事實表明確實能夠降低全球最貧困人口的維生素A缺乏癥，‘黃金大米’才能推廣開來。”
2013年菲律賓爆發(fā)轉(zhuǎn)基因大米抗議后，基因組學與生物學教授邁克爾·D·普魯加尼安在接受《紐約時報》采訪時說：“坊間流傳著如此多的關于轉(zhuǎn)基因作物的謠言，人們均信以為真。西方世界有很多針對轉(zhuǎn)基因作物的批評，它們對發(fā)展中國家的實際狀況有多糟糕缺乏了解。”
公開信的開場白引用了聯(lián)合國的調(diào)查報告，“為滿足全球不斷增長的人口的需求”，到2050年，全球“食物、飼料和纖維”的產(chǎn)量將需要翻一番。
隨著全球可用耕地的減少以及人口的持續(xù)增長，可持續(xù)且高產(chǎn)量的農(nóng)作物將成為一個挑戰(zhàn)?？茖W家表示，轉(zhuǎn)基因能夠應對部分挑戰(zhàn)。
美國《新聞周刊》報道稱，美國農(nóng)業(yè)已有約100種轉(zhuǎn)基因作物，印度和中國種植的大部分棉花都是轉(zhuǎn)基因作物，全球大部分大豆和玉米都是轉(zhuǎn)基因作物。
